Amazon startet MP3 Download ohne Kopierschutz zum 1. April!

Wie lange haben wir darauf gewartet? Uns kam es vor wie eine Ewigkeit. Vor 7 Monaten starteten wir den Amazon MP3 Blog, nachdem wir die Warterei nicht mehr ausgehalten haben. Wir wollten den Amazon Shop nach Deutschland brüllen.

Jetzt ist es soweit. Der Hauptgrund warum wir den Amazon MP3 Shop auch in Deutschland haben wollten, ist allerdings Geschichte. Mittlerweile bieten auch alle anderen MP3 Plattformen die Downloads weitesgehends ohne dümmlichen DRM Kopierschutz an. Als Amazon Ende 2007 mit dem Shop in den USA startete, war das nur bei Amazon zu haben.

Trotzdem freuen wir uns und glauben, dass auch die Shoperöffnung 2007 in den USA dazu beigtragen hat, dass die Musikindustrie den lästigen Kopierschutz schließlich kippte!

Und bei Amazon kaufen ist immer noch angenehmer als bei vielen anderen Shops.

.

Hier geht es zum Amazon MP3 Shop

.
.

Eigentlich wollte Amazon bereits 2008 ihren, in den USA seit Ende 2007 etablierten DRM freien MP3 Shop, auch in Deutschland starten. Das hat leider nicht geklappt. Vielleicht sollten wir noch lauter rufen.

Da aber letzten Monat (Dezember 2008) in U.K. der DRM freie MP3 Shop bei Amazon gestartet ist, hat Amazon so schonmal einen Fuß in Europa. Es ist also nur noch ein Frage der Zeit, bis wir auch in Deutschland in den Genuß von kopierschutzfreien MP3 Stücken kommen.

Hoffentlich!

Update: Mitllerweile haben andere MP3 Shops Amazon überholt und den DRM Kopierschutz gekippt.

Wie der hp-profi blog berichtet, hat es heute am 31. Dezember 2008 wieder einen offiziellen PageRank update von google gegeben. Wie immer geht es dabei nur um den z.B. in der google Toolbar sichtbaren PageRank. Der von google zur Ermittlung der Suchergebnisse interne PageRank wird ja schon von jeher permanent aktualisiert, ist aber für den normalen Webmaster nicht direkt sichtbar (lediglich durch die Veränderungen der SERPs kann er diese Veränderungen feststellen).

Auch hierbleibich.de hat nun wie erwartet einen PageRank von 4, was uns natürlich freut. Schließlich ist das Weblog Community Projekt in dieser Form erst seit Mitte 2008 im Netz.

Wir danken unseren eifigren Schreiberlingen für Ihre professionellen Beiträge. Wie heißt es so schon, Erfolg durch Content und wünschen allen einen Guten Rutsch ins Jahr 2009!

Mit einstweiliger Verfügung des Landgerichts Lübeck vom 13. November 2008, erwirkt durch Lutz Heilmann, MdB (Die Linke), wird es dem Wikimedia Deutschland e.V. untersagt, “die Internetadresse wikipedia.de auf die Internetadresse de.wikipedia.org weiterzuleiten”, solange “unter der Internet-Adresse de.wikipedia.org” bestimmte Äußerungen über Lutz Heilmann vorgehalten werden. Bis auf Weiteres muss das Angebot auf wikipedia.de in seiner bisherigen Form daher eingestellt werden. Der Wikimedia Deutschland e.V. wird gegen den Beschluss Widerspruch einlegen.

Mit diesem Text wird man derzeit auf der Webseite der Wikipedia Deutschland e.V. begrüßt.

Was war passiert? Die richtige Webseite von Wikipedia berichtet auf Ihrer Seite über Lutz Heilmann auch über dessen Stasi-Vergangenheit. Zitat: “Lutz Heilmann ist der erste ehemalige hauptamtliche Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) der DDR, der in den Bundestag eingezogen ist.”

Wikipedia beruft sich dabei auf Informationen die der Spiegel im Jahre 2005 über die Stasi Vergangenheit von Lutz Heilmann veröffentlich hatte und verlinkt diese Behauptung auch auf eine Seite des Norddeutschen Rundfunks.

Zitat Webseite NDR: “Der frisch gewählte Bundestagsabgeordnete Lutz Heilmann, der als Spitzenkandidat der schleswig-holsteinischen Linkspartei angetreten war, hat in den 80er Jahren hauptamtlich für die DDR-Staatssicherheit gearbeitet. Einen entsprechenden Bericht des Nachrichtenmagazins “Der Spiegel” bestätigte am Samstag Parteisprecher Hendrik Thalheim.”

Laut NDR sei die Stasi Vergangenheit von Lutz Heilmann für die Linkspartei völlig undramatisch.

Zitat Webseite NDR:“Da viele von Heilmanns früheren Kollegen nach der Wende von Bundes- und Landeskriminalämtern übernommen worden seien, so Thalheim, sei Heilmanns Stasi-Vergangenheit “völlig undramatisch”. Heilmann hatte auf Anfrage des “Spiegel” bereits am Freitag seine Tätigkeit zugegeben. Er betonte jedoch auch, seine Parteikollegen vor der Kandidatur über seine Stasi-Mitarbeit informiert und somit die entsprechenden Regelungen der Linkspartei eingehalten zu haben.”

Dei Frage ist nun, warum Lutz Heilmann die Abschaltung der wikipedie.de überhaupt durchsetzen wollte – und warum das Landgericht Lübeck (im Namen des Volkes) dem folgte. Die Information zu Lutz Heilmanns Vergangenheit ist damit zu einem medialen Schlachtfest geworden. 1000de Blogs und natürlich auch die großen Medienkonzerne berichten nun süffisant über dieses Thema, prominentes Beispiel: www.spiegel.de.

Die Webseite von Lutz Heilmann war gestern übrigens über das Internet nicht zu erreichen:

Möglicherweise war dies ein Racheakt diverser Mitglieder des Volkes, die Ihre eigene Interpretation von “Im Namen des Volkes” haben. Welche der beiden Interpretation “Im Namen des Volkes” (die des Gerichtes oder die der Website-Hacker von Lutz Heilmann) dem gesamten Volke näher kommt, muß Jeder selbst entscheiden.

Vielleicht wollte Lutz Heilmann aber auch nur erreichen, dass alle die seinen Namen im Zusammenhang mit der Stasi erwähnen nun Angst haben gerichtlich belangt zu werden. Vermutlich hat er sogar das Ziel erreicht. Zwar wird nun im Internet wie erwähnt dieser Zusammenhang X-Fach hergeleitet, jedoch zittern die Journalisten vermutlich vor Angst wenn sie dies tun. Lutz Heilmann selbst äußerte sich gegenüber der Pressein etwa so: Er habe nicht das Bedürfniss die Berichterstattung über ihn zu unterbinden, sondern auf sie Einfluß zu nehmen. Schließlich seien Berichte auf Wikipedia.org über ihn aus der Boulevardpresse übernommen worden und nicht korrekt.

Für mich ist folgedes festzuhalten:

Die Gesellschaft hat die Aufgabe die Pressefreiheit zu schützen. Sie ist ein Grundpfeiler unserer Demokratie. Selbstverständlich gilt das für alle Seiten.

Wenn ein Gericht feststellt, dass eine Boulevardpresse einen nachweislich falschen Bericht verfasst hat, dann sollte sich das Gericht direkt an die Boulevardpresse wenden und für einen Gegendarstellung sorgen. Das Gericht sollte sich nicht sinnfrei an einen Verein wenden, der einen Link zu einer Seite einer Organisation gesetzt hat, die wiederum Zitate aus der Boulevardpresse veröffentlicht hat. Selbstverständlich bin ich auch der Meinung, dass es Aufgabe der Wikipianer ist, die Gegendarstellung zu einem falschen Bericht in gleicher Weise zu würdigen, wie die Zitate aus dem falschen Bericht. Das geht natürlich nur, wenn der Bericht denn auch nachweislich falsch war und eine Gegendarstellung existiert….

Albert Danzas

PS: Mir ist durchaus Bewußt, dass sich das Gericht ausschließlich mit dem Antrag des Antragstellers beschäftigt.

Im Netz wird das Thema SecuRom und die dadurch ausgehenden Gefahren für die Stabilität des eigenen Betriebssystems heftig diskutiert. SecuRom wurde von Sony als CD/DVD Kopierschutz eingeführt und gilt als Rootkit Kopierschutz, da es tief in die Systemarchitektur des Windows Betriebssystem eingreift.

Der Kopierschutz trifft nur die Käufer von Computerspielen. Die Spieler, die sich die Software per illiegalem Download besorgen, haben das Problem nicht. Daher ist die Zockergemeinde zu Recht frustriert über diesen Kopierschutz, den sie als ungerechte Strafe empfinden. Sie rufen daher teilweise zum Boykott der Spiele auf, die mit einem solchen Kopierschutz ausgestattet sind. Bei Amazon haben Spiele mit diesem Kopierschutz mittlerweile bis zu 1000 negative Kommentare.

Die Auswirkungen des Kopierschutz auf das Betriebssystem, den Frust der Spieler und ein Spezial zum Spiel FarCry2 mit diesem unsäglichen Kopierschutz gibt es hier:

FarCry2 mit SecuROM Kopierschutz

Schon verblüffend. Da hat man sich darauf eingestellt, dass der google Toolbar-PageRank in unregelmäßigen Abständen (aber eben doch kalkulierbar) durchgeführt, da ändert doch google einfach dieses Verfahren.

Wie bereits letzte Woche der hp-profi in seinem Block berichtet hat, wird der google PageRank jetzt nicht mehr alle ca. 60-90 Tage in einer eintägigen Aktion upgedatet, sondern permanent (wie auch schon immer der google interne PageRank).

Nach welchem Zeitalgorythmus google vorgeht, haben wir noch nicht festellen können (vermutlich werden wir das auch niemals), aber das google dieses neue Verfahren anwendet scheint mittlerweile sicher.

Immer mehr SEOs und Webmaster berichten über das gleiche Ergebnis Ihrer Recherchen, immer mehr Kommentare bestätigen die anfängliche Vermutung. Seit dem 8. Oktober 2008 wurden dutzende Seiten und Domains rauf- oder herunter gestuft. Und das sind nur die, die es schon endeckt und gemeldet haben.

Wir erleben Live den Start eines neuen google PageRank Zeitalters.

Die Webseiten-Bewertungs-Webseite Seitwert hat es in der Nacht zum 16. Oktober 2008 auf die 250.000 Prüfung einer Webseiten Bewertung gebracht. Wir wollen an dieser Stelle einfach mal gratulieren.

Besonders interessant ist jedoch, wer das Rennen um die 250.000 Position geschafft hat – mit einer Webseite die nur das Ziel verfolgte die 250.000 Position zu erreichen: http://www.desozial.de/. Wir gratulieren dem Webmaster und wünschen ihm viel Spaß bei der Diskussion mit seiner Frau (siehe webseite).

Laut Programmierer wurde die Seite erst 40 Minuten vor dem 250.000 Test ins Netz gestellt und hat 60 Minuten “Arbeit” gemacht. Wir wollen dem Witzbold Ralf Schmitz dann mal seine 15 Sekunden Ruhm auskosten lassen.

Etwas provokativ ist die Überschrift ja schon. Könnte man doch den Eindruck gewinnen ich wäre der Meinung, dass man durch Norton Antivirus Software zu einem Virus kommen kann. So meine ich das natürlich nicht. Also nicht direkt….

Ich gehöre vermutlich zu den wenigen Menschen, die auf Ihren Computern weder ein Antivirus Programm noch eine Firewall eines Fremdherstellers (z.B. ZoneAlarm) installiert haben und trotzdem noch keinen Virus, Trojaner oder Wurm hatten.

Bevor jetzt ein falscher Eindruck entsteht: ich gehöre nicht zu den Linux oder MAC Usern, die – weil sie auf soviel Windows Software verzichten müssen – mit den Fingern auf Windows User zeigen und sich diebisch freuen, wenn mal wieder ein Virus unterwegs ist. Liebe Linux und Mac User: geht zu www.heise.de und macht dort weiter.

Also ich bin Windows User der ersten Stunde und immer noch nicht verseucht. Wie kommt das? Nun, ich habe irgendwann den Entschluß gefaßt, mich auf Microsoft einzulassen. Ich habe die Software gekauft, die Handbücher gelesen, mache jedes Update mit und kenne mich ganz gut damit aus. Bin aber bei weitem kein Windows Professional. Also die Registry z.B. fasse ich nicht an (ist auch nicht nötig).

Ich habe allerdings eine Sache sehr schnell begriffen: Die meisten Trojaner, Viren und Würmer kommen von Freunden und sind in eMail gebunkert. Dabei wissen die Freunde meistens gar nicht, dass sie die Mail verschickt haben. So funktionieren halt die Würmer. Sie verbreiten sich von Mailbox zu Mailbox. Ich öffne solche Mail erst gar nicht, DASS wissen meine Freunde. Und deshalb schicken sie mir auch gar keine lustigen Mails mit voll lustigen Anhängen mehr. Und wenn doch eine kommt, dann wohl nicht von meinem freund, sondern von einem Wurm.

Aber es gibt doch auch Mail von Spammern, die einen Virus beinhalten oder auf eine Website lotzen, die verseucht ist.

Ja! Und da meine Mailadressen im Internet bekannt sind, werden auch viele Mails an mich geschickt. Aber ich habe einen Provider ausgewählt, der Virenmails löscht und Spammails markiert. Es gibt Provider, die diesen Service gut im Griff haben und trotzdem wenig kosten.

Dann habe ich noch Outlook, was mich vor Viren warnen würde, wenn denn mal einer durch kommt. Und da ich regelmäßig mein Windows update, erhalte ich auch ständig von Microsoft die neuesten Spamlisten in mein Outlook eingespielt.

Und schließlich habe ich noch eine Barriere: meinen Verstand und etwas technische Erfahrung: Ich überlege bei einer entsprechenden Mail, warum ich wohl auf auch mein Postbank Konto gehen und Pin und TAN eingeben soll. Die Postbank hat mich doch schon X-Mal darauf hingeweisen, dass sie sowas per Mail nicht macht. Außerdem sehe ich am Link sofort, dass der nicht zur Postbank führt. Es gibt also kaum eine Möglichkeit mich zu überlisten.

Ich bin der Held. Ja. Toll. Schulterklopf. Gut gemacht. Aber was hat das jetzt mit Norton und Co zu tun?

Ich werde (weil ich mich etwas mit PCs auskenne) ständig von Freunden, verwandten und Nachbarn angesprochen, die sich mal wieder einen Wurm oder Trojaner oder Virus eingefangen haben. Und die haben immer ein Antivirus Programm installiert und auch häufig auch noch eine Firewall. Offensichtlich ist es ein sicheres Zeichen: hast du ein Virenschutzprogramm und eine Firewall, bekommst du einen Virus. Weil dann verläßt du Dich auf die Software und schaltest das Gehirn ab. Und wenn man täglich oder gar stündlich von seinen Virenschutzprogrammen aufgefordert wird, irgendwas zu bestätigen, updates downzuloaden und auszuführen, Häkchen zu setzen… dann liest man irgendwann gar nichts mehr. Man klickt nur noch genervt. Hauptsache es geht weiter. Und Schwub, ist der Virus da. Hier sehe ich die Schuld bei den Softwareherstellern.

Ich denke mit regelmäßigen Updates von Windows und eingeschaltetem Gehirn und ausgeschaltetem Ant-Viren Programm, hätten viel mehr Menschen viel weniger Probleme mit Viren und Trojaner.

Ist aber nur meine persönliche Meinung.

Natürlich habe ich andere Probleme. Z.B. mit Frauen. Die finden, ich beschäftige mich viel zuviel mit Computern und viel zu wenig mit anderen Dingen. So gesehen wäre mir vielleicht ein Virus ab und zu lieber….

Euer Albert

http://www.albertdanzas.de

Bei wer-kennt-wen gibt es jetzt eine Fan-Gruppe von Amazons DRM freie MP3 Download Shop. Aufgabe der Gruppe ist es, den Amazon MP3 Shop endlich nach Deutschland zu rufen:

http://www.wer-kennt-wen.de/club_ho19dzz4_Amazon_MP3_Fans.html

Wer also bei wer-kennt-wen bereits Mitglied ist, sollte unbedingt der Gruppe beitreten und “die perfekte Welle” machen. Zeigen wir Amazon und vor allem der Musikindustrie, dass wir bereit sind MP3 zu kaufen – ohne lästigen Kopierschutz!